小夫妻为何在床上进退两难

　　梅竹像一只猫咪一样独自蜷在被窝里，向来末梢血液循环不好的她，睡到后半夜，身上才感觉到被窝里的一丝暖意。从前梅竹也是以这种姿势睡觉，只不过那是躺在丈夫军辉宽厚温暖的臂弯里。

　　其实，他们当初闹着分床睡，也就是为了一些鸡毛蒜皮的小事。比如梅竹老是嫌军辉睡觉时打鼾，而且他的手不安份，总是打着爱抚的“旗号”，搞些“重点进攻”；军辉对她也有不满，那就是她太“自私”，天热的时候，她绝不让碰，而一到冬天，她一整夜衣不离身，更可气的是，他十次爱抚就有九次“无功而返”！而真正让他们下决心要分床而睡是受一本时尚杂志的启发。这本杂志盛赞分床是夫妻情感的“稳定剂”和性爱的“保鲜剂”。

　　为了使夫妻分床的政策既落到实处，又不至于发展为“划疆而治”，他们明确规定，除了性生活外，平时双方都不能以其他借口串床，但是任何一方都有提出性爱要求的权利，且对方如没有充分的理由不能推脱！

　　分床政策施行的初期，夫妻俩似乎都能从中受益。军辉乖乖地睡在自已的床上，心无“杂念”，睡眠充足，人也精神了；梅竹也落得个自在，两人相安无事。

　　可是时间一长，矛盾就显露出来。首先是军辉，经过一段时间的养精蓄锐和宁心静气后，性要求变得越来越强烈，隔三差五就“申请”同床。由于他们曾有言在先，所以梅竹也不好拒绝他，只好硬着头皮“应战”。有一次，梅竹实在是困得不行，就躺着不动，任由军辉摆布。碰巧那次军辉性致颇浓，花样迭出，弄得她不胜其烦，到后来，她再也忍不住，一不小心问了一句：“还要多久？”气得军辉弃她怏怏而去。

　　有了这次教训后，梅竹尽量不与军辉发生正面冲突，如果的确躲不过，她就找各种“合理”理由，比如装病或者推说月经没干净。当然这点小伎俩是瞒不过军辉的，他表面装着不与梅竹计较，而到了她好不容易有了性致的时候，他就故意使绊，也不让梅竹称心如意。于是，夫妻磨擦不断。

　　这样的拉锯战持续了大半年，慢慢地军辉在外面的“应酬”多了，而且每次回家都是一身酒气。有时，军辉静下心来也想和妻子重修旧好，可是想到这个分床政策是由梅竹提出来的，“解铃还需系铃人”，所以他选择了“旁敲侧击”，先试试她的口风再说。而梅竹不主动提出并床也有她的顾虑：主要是怕以后在家庭生活中没有了威信。

　　不可否认，夫妻同房不同床曾经是婚姻专家极力推荐的一种夫妻生活模式，他们推介的理由大抵包括适度的距离产生美感，相互给对方一定保持隐私的权利以及减少床上“战争”等。

　　但笔者认为这些作用是有限的，而且处理不当，容易产生像上文主人公一样的尴尬局面。首先，夫妻同居一室，抬头不见低头见，比不上夫妻天各一方，所以产生不了“小别胜新婚”的理想效果。其次，夫妻之间如因一方打鼾、磨牙、说梦话等引起的小争执，其实可以看作是一方对另一方的戏谑，或善意的关怀，如果夫妻感情和谐，甚至可以由此直接导入到性前戏。如果就连遇到上面提到的这些小事也要分床，那么夫妻又如何能面对更大的生活波折呢？

　　至于，想借分床来解决夫妻之间性爱差异也是不科学的。大家都知道，男女在一生中，性生理存在着两次“剪刀差”，一次是在结婚的头几年，男方的性欲比较旺盛，性能力强，而女方的性欲和性能力尚处于“开发期”，可能会像上文的梅竹一样嫌丈夫有些骚扰。而到了婚后５年以上，随着男方的性兴奋下降，而女方却进入了性欲旺盛期，这时她们反倒会嫌男方对性事不热情。这两次剪刀差的存在，就决定了夫妻之间的性爱是一个相互学习、不断磨合的动态过程，不是靠一方的忍耐或等待能达到目的，因此分床对于性爱是不利的。此外，夫妻同床，通过耳鬓撕磨、肌肤相亲，还可以最大程度缓解人体与生俱来的皮肤接触欲。

　　总之，床第之欢是夫妻共有的财富，没事干嘛要分床？

　　编辑：肖学利 Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉａｏ６９０７＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ