从两位老师的回信谈起

　　#e#  前一段时间，本人治疗了一位重患，因病症复杂，而同时写信请教了我的两位老师陈景河、王辉武。现就来往内容和我的失误，刊登于此。虽不能成方成法，但可羽翼《硫球百问》，给人以启示。

　　1、尊敬的王辉武老师：

　　你好!好久没给老师写信了，现在一切还好吧!身体如何？现在重庆还很热么？我们北方已经很冷了。

　　前几日，治疗了一位老年支气管哮喘的女患，因多年老病发作，经中西医治疗未愈。诊时喘促气上，喉中痰鸣，痰色白质略稠，咯吐不利，睡眠差，纳食少，时汗出，不恶风，小便黄，大便2~3日一次，脉弦寸浮关滑而尺沉弱，舌质红绛，苔白满布，如积粉，面色黧黑，有数个红点，眼神外露，诊后与下方调理。射干麻黄汤加减，属随证加减活之。其效不显，颇为棘手。我的意见，当用白茅根200克煮水，水开后10分钟，即可取下，视凉温时频饮之。再煎三子养亲汤加一贯煎方，合煮服之。望你视病情而定为宜。

　　结果：该患因为服药不见效，后又改西医，静点抗生素。但没等两位老师的回信到达，便离开了人世。十分的遗憾。也很内疚。然笔者由衷的感谢二位老师的指点。尤其是陈景河老先生，八十多岁的老人，不但坚持门诊。而且千里之外，用颤抖的手，书写着艰涩的文字。现在看看，仍让人感动不已。

　　两位老师都是为中医事业呕心沥血的躬行者，值得我们学习和敬仰。他们用自己的行动，解释着中医，发展着中医。正如张琼林老师所言”医不可无派，但医不可执派......“。所以无论何门何派，而医学之初衷，不过愈疾除病而已。愿中医有识之士，结成一体，以临床实践为基础，从不同角度来窥测中医，挖掘中医的价值。所谓“百花齐放，百家争鸣”是也。 [2]